PAS wajar menjelaskan mengapa ia seolah-olah perlu mereka-reka alasan bahawa Bersatu telah kehilangan keahlian dalam Perikatan Nasional (PN), sedangkan dakwaan itu tidak mempunyai asas dalam perlembagaan gabungan berkenaan.
Bekas pegawai khas Tan Sri Muhyiddin Yassin, Datuk Dr Marzuki Mohamad, mempersoalkan tindakan PN terhadap Bersatu selepas Ketua Penerangan PN, Annuar Musa, mendakwa ada pihak yang perlu mempunyai “keberanian moral” untuk mengakui bahawa tindakan mereka sendiri menyebabkan keahlian mereka dalam gabungan itu hilang.
Walaupun Annuar tidak menamakan mana-mana parti, kenyataannya dipercayai merujuk kepada Bersatu yang dipimpin Muhyiddin.
Marzuki berkata, Bersatu mempunyai hak untuk mempersoalkan kedudukannya dalam PN berdasarkan peruntukan perlembagaan gabungan itu dan hak berkenaan sepatutnya dihormati semua parti komponen.
Beliau mendakwa dakwaan bahawa Bersatu secara automatik kehilangan keahlian selepas menggunakan logo sendiri serta mengumumkan pembentukan gabungan baharu ketika Pilihan Raya Negeri (PRN) Negeri Sembilan adalah tidak benar.
Menurutnya, tiada satu pun klausa dalam Perlembagaan PN yang memperuntukkan bahawa keahlian sesebuah parti komponen terbatal secara automatik dalam keadaan sedemikian.
Justeru, beliau mempersoalkan mengapa PAS perlu menggunakan naratif mengenai “keberanian moral” jika tindakan terhadap Bersatu sendiri, menurutnya, bercanggah dengan perlembagaan PN.
Lebih serius, Marzuki turut mendakwa Bersatu dihalang daripada menghadiri mesyuarat Majlis Tertinggi PN pada 16 Julai yang membincangkan pembahagian kerusi bagi PRN Negeri Sembilan.
Beliau berkata tindakan itu bertujuan menghalang Bersatu daripada bertanding menggunakan logo PN.
Menurutnya, dua kerusi penyandang Bersatu, iaitu Labu dan Gemas, turut diberikan kepada PAS dan Wawasan.
Dakwaan itu menimbulkan persoalan yang lebih besar: jika benar perlembagaan sendiri tidak memperuntukkan pembatalan automatik keahlian Bersatu, atas dasar apa parti itu disekat daripada mengambil bahagian dalam proses membuat keputusan PN?
Marzuki mempersoalkan keupayaan PN untuk mentadbir negara secara adil dan saksama sekiranya hak yang dijamin melalui perlembagaannya sendiri boleh diketepikan apabila ia tidak lagi menguntungkan pihak tertentu.
Dalam keadaan ini, persoalannya bukan lagi tentang siapa mempunyai “keberanian moral”, tetapi mengapa PAS dan PN dilihat begitu bersungguh-sungguh mempertahankan satu dakwaan yang, jika benar seperti dihujahkan Marzuki, langsung tidak disokong oleh peruntukan perlembagaan gabungan itu.
Lebih menghairankan, mengapa perlu mencipta cerita dan mengulang dakwaan yang tidak mempunyai asas hanya untuk menghalalkan tindakan terhadap sekutu sendiri?
Jika perlembagaan PN benar-benar jelas mengenai perkara itu, PAS sepatutnya menunjukkan klausa yang dimaksudkan, dan bukannya berselindung di sebalik retorik politik dan label “keberanian moral”.
Dalam politik, perbezaan pendapat adalah perkara biasa. Tetapi apabila sebuah gabungan politik mendakwa mahu mentadbir negara, persoalan mengenai pematuhan kepada peraturan yang mereka sendiri tetapkan bukan perkara remeh.
Jika peraturan boleh diputarbelitkan mengikut kepentingan politik, rakyat berhak bertanya: bagaimana PN mahu meyakinkan rakyat bahawa ia akan menghormati undang-undang dan prinsip keadilan apabila berkuasa nanti?
-BTSMedia.my
