MAHKAMAH Tinggi memutuskan bahawa tiada undang-undang di Malaysia yang menyediakan mekanisme bagi pelaksanaan tahanan rumah, sekali gus menyebabkan perintah supaya bekas perdana menteri Najib Razak menjalani baki hukuman penjaranya di rumah tidak boleh dilaksanakan.
Dalam penghakiman bertulis setebal 41 muka surat yang dikeluarkan hari ini, Hakim Mahkamah Tinggi Alice Loke Yee Ching berkata perintah tahanan rumah yang dikatakan dikeluarkan oleh bekas Yang di-Pertuan Agong adalah tidak sah kerana tidak mematuhi prosedur yang ditetapkan di bawah Perlembagaan Persekutuan.
Hakim berkenaan menjelaskan bahawa Mahkamah Tinggi tidak boleh mengarahkan kerajaan Malaysia melaksanakan tahanan rumah ke atas Najib kerana perintah tersebut tidak sah, selain menegaskan bahawa pada masa ini memang tiada peruntukan undang-undang yang membolehkan tahanan rumah dilaksanakan.
Beliau berpandangan bahawa perintah tahanan rumah tidak mampu dilaksanakan kerana ketiadaan peruntukan undang-undang yang menyediakan mekanisme sedemikian di Malaysia.
Mahkamah turut menolak hujahan pihak pembelaan bahawa Seksyen 43 Akta Penjara 1995 membolehkan pelaksanaan tahanan rumah. Hakim menjelaskan bahawa peruntukan tersebut sebenarnya memberi budi bicara kepada Ketua Pengarah Penjara untuk membebaskan banduan secara berlesen, iaitu membenarkan mereka menjalani hukuman di luar penjara di lokasi dan tertakluk kepada syarat yang ditentukan oleh Ketua Pengarah Penjara.
Menurut mahkamah, Seksyen 43 memberi kuasa kepada Ketua Pengarah Penjara untuk menentukan tempoh pembebasan berlesen serta membolehkan banduan dipanggil semula ke penjara pada bila-bila masa. Selain itu, Peraturan 111 Peraturan-Peraturan Penjara 2000 juga memberi kuasa kepada Ketua Pengarah Penjara untuk membebaskan secara berlesen seseorang banduan yang telah menjalani sekurang-kurangnya empat tahun hukuman penjara, serta menetapkan syarat-syarat pembebasan tersebut.
Syarat-syarat berkenaan termasuk alamat yang perlu dituju oleh banduan, larangan meninggalkan tempat tersebut tanpa kebenaran, tempoh pembebasan berlesen, serta kewajipan mematuhi undang-undang dan tidak bergaul dengan individu berkelakuan buruk.
Hakim berkata bahawa berdasarkan peruntukan tersebut, mekanisme pembebasan berlesen tidak boleh disamakan dengan pelaksanaan tahanan rumah. Ini kerana perintah tambahan yang menyatakan Najib perlu menjalani baki hukuman penjara enam tahun di kediamannya di Kuala Lumpur telah menetapkan tempoh tahanan rumah tanpa memberi sebarang budi bicara kepada Ketua Pengarah Penjara, termasuk kuasa untuk memanggil semula banduan ke penjara.
Mahkamah berpandangan bahawa keadaan ini bercanggah dengan peruntukan undang-undang berkaitan pembebasan berlesen, yang merupakan kuasa statutori eksklusif Ketua Pengarah Penjara.
Semalam, Mahkamah Tinggi menolak permohonan Najib supaya kerajaan melaksanakan perintah tambahan bertarikh 29 Januari 2024 yang dikatakan dikeluarkan oleh Yang di-Pertuan Agong ke-16 bagi menempatkannya di bawah tahanan rumah. Mahkamah mendapati bahawa perintah tambahan tersebut dibuat di luar mesyuarat Lembaga Pengampunan, sekali gus tidak mematuhi prosedur Perlembagaan Persekutuan.
Keputusan itu bermakna Najib perlu terus menjalani hukuman penjaranya di Penjara Kajang, tempat beliau ditahan sejak bulan Ogos 2022, dan telah dipenjarakan lebih daripada tiga tahun.
-BTSMedia.my
