GAMBAR: The Star.
SYED Saddiq Syed Abdul Rahman telah dibebaskan daripada semua pertuduhan rasuah.
Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan, yang diketuai oleh Datuk Ahmad Zaidi Ibrahim, membenarkan rayuan bekas menteri belia dan sukan itu, seterusnya membatalkan sabitan, hukuman penjara tujuh tahun, denda RM10 juta, dan dua sebatan rotan terhadapnya.
Ahli panel lain ialah Datuk Azman Abdullah dan Datuk Noorin Badaruddin.
Pada 22 Julai 2021, Syed Saddiq telah didakwa, sebagai Ketua Sayap Angkatan Bersatu Anak Muda (Armada) Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) ketika itu yang diamanahkan mengawal dana Armada.
Beliau dituduh bersubahat dengan penolong bendahari Bersatu, Rafiq Hakim Razali, dalam melakukan pecah amanah jenayah (CBT) melibatkan dana organisasi berjumlah RM1 juta.
Bekas menteri belia dan sukan itu juga didakwa menyalahgunakan harta untuk manfaat peribadi, iaitu RM120,000 daripada akaun Maybank Islamic Bhd milik Armada Bumi Bersatu Enterprise (ABBE), dengan menyebabkan Rafiq melupuskan wang tersebut.
Selain itu, beliau menghadapi dua pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan dua transaksi RM50,000, yang dipercayai hasil daripada aktiviti haram, daripada akaun Maybank Islamic Bhd miliknya ke dalam akaun Amanah Saham Bumiputera beliau.
Semasa membaca keputusan sebulat suara, Hakim Noorin menyatakan bahawa mahkamah rendah telah silap, dan gagal menilai bukti dan elemen undang-undang yang diperlukan untuk membuktikan pertuduhan terhadap Syed Saddiq dengan betul.
Beliau menjelaskan bahawa tindakan memberitahu, mengarahkan, atau memerintahkan seseorang untuk mengeluarkan wang tidak boleh dianggap sebagai pelupusan wang.
Beliau menambah bahawa tindakan mengeluarkan wang itu sendiri tidak memenuhi elemen actus reus (perbuatan fizikal jenayah).
Hakim Noorin juga berkata  bahawa hakim perbicaraan telah silap apabila merujuk kepada Perkara 24(8) Perlembagaan Bersatu dan menyamakan ‘pengeluaran’ dengan ‘perbelanjaan’ di bawah peruntukan yang sama.
Beliau menjelaskan bahawa menginterpretasikan ‘perbelanjaan’ sebagai semestinya merangkumi ‘pengeluaran’ bukanlah kesimpulan yang mesti diikuti daripada Perkara 24(8) Perlembagaan Bersatu.
Oleh itu, beliau menyimpulkan bahawa pengeluaran RM1 juta daripada akaun Armada oleh saksi pendakwaan Rafiq Hakim tidak boleh dikatakan telah digunakan atau dilupuskan melanggar arahan undang-undang.
Beliau selanjutnya berkata bahawa kesalahan utama pecah amanah jenayah dalam kes itu tidak berasas, kerana tidak dipertikaikan bahawa RM1 juta yang dikeluarkan tidak disalahgunakan tetapi digunakan untuk program Armada.
Hakim Noorin berkata bahawa perayu tidak boleh dikatakan telah bersubahat melakukan pecah amanah apabila kesalahan itu sendiri tidak memenuhi mana-mana elemen di bawah Seksyen 405 Kanun Keseksaan.
Berkenaan pertuduhan bersubahat, beliau berkata bahawa isu sebenar adalah sama ada arahan atau perintah yang didakwa oleh perayu kepada Rafiq Hakim untuk mengeluarkan RM1 juta itu sama dengan bersubahat melakukan pecah amanah jenayah.
Beliau menekankan bahawa menyebabkan, memerintah, atau mengarahkan seseorang untuk mengeluarkan wang tidak boleh disamakan dengan ‘pelupusan’ atau ‘penukaran’ seperti yang ditetapkan di bawah Seksyen 405 Kanun Keseksaan, dan mesti ada penggunaan wang yang sebenar terlebih dahulu.
Beliau menambah bahawa tiada bukti menunjukkan perayu telah menerima walaupun satu sen daripada jumlah yang dipertikaikan itu, kerana kesemua wang telah dibelanjakan untuk program atau aktiviti Armada.
Mengenai pertuduhan menyalahgunakan RM120,000 secara tunai, mahkamah mendapati bahawa wang itu datang daripada usaha pengumpulan dana dan bertujuan untuk membiayai kempen pilihan raya perayu, dan oleh itu pada dasarnya wang itu milik perayu.
Hakim Noorin menegaskan bahawa walaupun saksi pendakwaan tidak menyatakan RM120,000 itu milik ABBE, beliau sebaliknya memberi keterangan bahawa akaun itu milik ABBE dan wang itu didepositkan ke dalamnya.
Beliau berkata bahawa tiada sedikit pun bukti menunjukkan bahawa wang itu milik ABBE atau Armada, dan pihak pendakwaan tidak berusaha untuk mengemukakan bukti bahawa ia adalah wang ABBE, atau bahawa akaun ABBE digunakan untuk menerima derma hasil daripada rayuan perayu untuk bantuan bagi perbelanjaan pilihan rayanya.
Mahkamah menyimpulkan bahawa pihak pendakwaan telah gagal mengemukakan bukti atau fakta yang boleh dipercayai untuk menyokong pertuduhan Seksyen 403 dengan cara yang meyakinkan atau boleh dipercayai.
-BTS Media
