SURUHANJAYA Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menolak dakwaan bahawa agensi itu bertindak menakut-nakutkan peguam kepada ahli perniagaan Albert Tei, Mahajoth Singh, apabila memanggil beliau untuk disoal siasat.
Agensi itu berkata bahawa tindakan berkenaan dibuat kerana peguam tersebut didakwa memiliki eksibit berkaitan dengan siasatan terhadap anak guamnya.
Dalam satu kenyataan, SPRM menjelaskan bahawa notis pemanggilan itu dikeluarkan di bawah Seksyen 30(1) Akta SPRM 2009, yang memberikan kuasa kepada pegawai penyiasat untuk mengarahkan mana-mana individu hadir serta mengemukakan dokumen atau rakaman yang diperlukan.
Menurut agensi itu, peruntukan undang-undang tidak memberikan sebarang pengecualian kepada peguam, sekali gus menolak dakwaan bahawa peguam seharusnya dikecualikan daripada proses berkenaan.
SPRM berkata mana-mana peguam yang memegang eksibit berkaitan kes siasatan mempunyai kewajipan undang-undang untuk menyerahkannya apabila diminta di bawah Seksyen 30(3).
Kegagalan berbuat demikian, menurut SPRM, boleh dianggap sebagai perbuatan menghalang penjawat awam menjalankan tugas penyiasatan.
Penjelasan tersebut dibuat sebagai respons terhadap kenyataan Lawyers for Liberty (LFL) yang sebelum itu menyifatkan tindakan memanggil Mahajoth sebagai langkah “luar biasa dan tidak sah”.
Pengarah LFL, Zaid Malek, mempertikaikan kewajaran siasatan berkenaan serta tahap pegangan SPRM terhadap kedaulatan undang-undang.
SPRM dalam reaksinya turut menegaskan bahawa keistimewaan komunikasi peguam–anak guam hanya meliputi nasihat undang-undang yang bersifat sulit. Ia tidak mengecualikan kehadiran peguam di hadapan pegawai penyiasat, melindungi dokumen yang tidak berkaitan dengan nasihat undang-undang, atau menghalang siasatan jika peguam terbabit mempunyai maklumat material.
Menurut agensi itu, dakwaan intimidasi adalah tidak berasas kerana pemanggilan individu yang mempunyai maklumat relevan merupakan prosedur penyiasatan standard dan tidak menjejaskan kemampuan peguam untuk mewakili anak guamnya.
SPRM juga menjawab kritikan LFL berhubung larangan sementara terhadap Mahajoth daripada bertemu Tei semalam, dengan menyatakan bahawa sekatan itu tertakluk kepada Kanun Tatacara Jenayah serta keperluan operasi untuk melindungi integriti siasatan. Sekatan sementara sedemikian, kata agensi itu, adalah sah serta biasa dalam kes yang bersifat sensitif.
-BTSMedia.my
